Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2019 г. N С01-48/2019 по делу N А40-53216/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛСК-Групп" (Кутузовский пр-кт, д. 36, стр. 2, пом. 1, эт. 2, ком. N 9А, Москва, 121170, ОГРН 5167746454585) об участи в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, либо при содействии Арбитражного суда Уральского округа, либо при содействии Свердловского областного суда в рамках рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Владалко" (Большая Нижегородская ул., д. 62, г. Владимир, 600020, ОГРН 1023303351235) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 (судья Кисилева Е.Н.) по делу N А40-53216/18 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 (судьи Левченко Н.И., Захарова Т.В., Пирожков Д.В.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛСК-Групп" к открытому акционерному обществу "Владалко"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 595635,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (Большая Московская ул., д. 80, пом. 1, г. Владимир, 600000, ОГРН 1083340002350), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛСК-Групп" (далее - общество "ЛСК-Групп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владалко" (далее - общество "Владалко") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 595635.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Содружество".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 отменено, судом апелляционной инстанции принят отказ общества "ЛСК-Групп" от иска в части взыскания с общества "Владалко" в пользу общества "ЛСК-Групп" компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 3 317 760 руб. 60 коп., запрещено обществу "Владалко" реализовывать лицам, не указанным в пункте 1.6 лицензионного договора от 13.03.2017 N 01-ЦК между обществом "ЛСК-Групп" и обществом "Владалко" и не согласованным в письменной форме с обществом "ЛСК-Групп", товары 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, на этикетки которых нанесен товарный знак, а равно сходные с ним до степени смешения обозначения; с общества "Владалко" в пользу общества "ЛСК-Групп" взысканы денежные средства 3 633 079 руб. 40 коп. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и 36 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Владалко" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19.02.2019 на 16 часов 00 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 24.01.2019 от общества "ЛСК-Групп" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, либо при содействии Арбитражного суда Уральского округа, либо при содействии Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При рассмотрении ходатайства установлено, что разница во времени между городами Москва и Екатеринбург составляет +2 часа, при этом согласно сведениям с официальных сайтов Арбитражного суда Свердловской области (http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/), Арбитражного суда Уральского округа (http://fasuo.arbitr.ru/), Свердловского областного суда (http://oblsud.svd.sudrf.ru/) время окончания работы указанных судов приходится на 18 часов 00 минут (по местному времени).

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "Владалко" назначено на 19.02.2019 на 16 часов 00 минут (время московское). Учитывая разницу во времени, время начала судебного заседания по местному времени в городе Екатеринбург - 18 часов 00 минут, что приходится на конец рабочего дня в вышеназванных судах и свидетельствует о технической невозможности проведения сеанса видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, либо при содействии Арбитражного суда Уральского округа, либо при содействии Свердловского областного суда отсутствует, в удовлетворении ходатайства общества "ЛСК-Групп" следует отказать.

Вместе с тем суд информирует общество "ЛСК-Групп" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЛСК-Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу А40-53216/2018 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря