Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2019 г. N С01-71/2019 по делу N А36-4359/2018 "Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (пл. им. Г.В. Плеханова, д. 1, г. Липецк, Липецкая обл., 398050, ОГРН 1024840864432) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Коробейниковой Валентины Александровны (г. Липецк, ОГРНИП 304482224000132) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2018 по делу N А36-4359/2018 (судья Хорошилова А.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по тому же делу (судьи Донцова П.В., Семенюта Е.А., Протасова А.И.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Коробейниковой Валентины Александровны к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании недействительным в части решения от 05.03.2018 N 1445-04, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛипецкПромСтрой" (ул. Гагарина, д. 67/1, пом. 18, г. Липецк, 630009, ОГРН 1154827021470), установил:

индивидуальный предприниматель Коробейникова Валентина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании недействительным в части решения от 05.03.2018 N 1445-04.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛипецкПромСтрой".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 без изменения, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа. На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Коробейниковой Валентины Александровны принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 6 марта 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское).

В суд 14.02.2019 от Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Арбитражным судом Липецкой области.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Липецкой области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Липецкой области в целях участия Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 6 марта 2019 года на 9 часов 30 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Липецкой области известить Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о явке 6 марта 2019 года в 9 часов 30 минут в Восьмой арбитражный апелляционный суд, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 6 марта 2019 года на 9 часов 30 минут по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Липецкой области.

3. Поручить Арбитражному суду Липецкой области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина