Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2019 г. N С01-71/2019 по делу N А36-4359/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Коробейниковой Валентины Александровны (г. Липецк, ОГРНИП 304482224000132) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2018 по делу N А36-4359/2018 (судья Хорошилова А.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по тому же делу (судьи Донцова П.В., Семенюта Е.А., Протасова А.И.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Коробейниковой Валентины Александровны к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (пл. им. Г.В. Плеханова, д. 1, г. Липецк, Липецкая обл., 398050, ОГРН 1024840864432) о признании недействительным в части решения от 05.03.2018 N 1445-04,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛипецкПромСтрой" (ул. Гагарина, д. 67/1, пом. 18, г. Липецк, 630009, ОГРН 1154827021470),

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Коробейникова Валентина Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании недействительным в части решения от 05.03.2018 N 1445-04.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "ЛипецкПромСтрой".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 без изменения, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа. На основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно платежному поручению от 19.12.2018 N 610 государственная пошлина была оплачена заявителем кассационной жалобы в УФК по Калужской области (ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги), в то время как при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам оплата государственной пошлины производится в УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве).

В суд 05.02.2019 от предпринимателя поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно чек-ордер от 30.01.2019, подтверждающий оплату государственной пошлины по верным реквизитам.

Ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предпринимателем также подано заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.12.2018 N 610 в УФК по Калужской области (ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги).

Ввиду того, что чеком-ордером от 31.01.2019 предпринимателем оплачена государственная пошлина по надлежащим реквизитам в УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), заявление о зачете государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коробейниковой Валентины Александровны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 марта 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 06.03.2019:

иным лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-71/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина