Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2019 г. N С01-32/2019 по делу N А33-34948/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (пр. Мира, д. 81, г. Красноярск, 660017, ОГРН 1022402675965) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2018 по делу N А33-34948/2017 (судья Раздобреева И.А.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по тому же делу (судьи Севастьянова Е.В., Борисов Г.Н., Юдин Д.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЁбиДоЁби" (ул. 78 Добровольческой бригады, д. 21, пом. 306, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1162468066298), индивидуального предпринимателя Прадед Анастасии Викторовны (г. Красноярск, ОГРНИП 314246824700120) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 22.09.2017 по делу N 127-14.6-16,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Пузырев М.А. (г. Красноярск, ОГРНИП 304244721200085), индивидуальный предприниматель Новак С.И. (г. Красноярск, ОГРНИП 312246823600010), индивидуальный предприниматель Новак И.Д.(г. Красноярск, ОГРНИП 313246831800057), общество с ограниченной ответственностью "Оригами" (ул. Д. Мартынова, д. 18, пом. 200, г. Красноярск, 660043, ОГРН 1152468044376)

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЁбиДоЁби" (далее - общество "ЁбиДоЁби") и индивидуальный предприниматель Прадед Анастасия Викторовна (далее - предприниматель Прадед А.В.) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган) от 22.09.2017 по делу N 127-14.6-16.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Пузырев М.А., индивидуальный предприниматель Новак С.И., индивидуальный предприниматель Новак И.Д., общество с ограниченной ответственностью "Оригами".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2018 заявленное требование удовлетворено, оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, антимонопольный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2018 настоящая кассационная жалоба совместно с делом на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 4 этой же статьи Кодекса споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в кассационной жалобе заявлено ходатайство об участии представителя антимонопольного органа в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство антимонопольного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 марта 2019 года на 11 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия представителя управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в судебном заседании по делу N А33-34948/2017, назначенном на 19 марта 2019 года на 11 часов 30 минут (время московское)/15 часов 30 минут (время местное) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

5. Поручить Арбитражному суду Красноярского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, д. 1, г. Красноярск, 660049.

7. Обществу с ограниченной ответственностью "ЁбиДоЁби", индивидуальному предпринимателю Прадед А.В., индивидуальному предпринимателю Пузыреву М.А., индивидуальному предпринимателю Новаку С.И., индивидуальному предпринимателю Новаку И.Д., обществу с ограниченной ответственностью "Оригами" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-32/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур