Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Путинцевой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица BONITA GmbH (Kesseldorfer Rott 39, 46499 Hamminkeln, Germany) к иностранному лицу Rosenstock Corporation Limited (Office 14, 1st floor, Triniti House, Mahe, Seychelles) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (ул. Верхняя Радищевская, д. 12/9, стр. 1, 109240, Москва, ОГРН 1117746476099, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от иностранного лица BONITA GmbH - Наумовой А.Б. (по доверенности от 02.03.2018);
от общества с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" - Дуйбановой А.В. (по доверенности от 12.07.2018), установил:
иностранное лицо BONITA GmbH обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Rosenstock Corporation Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд" (далее - общество), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В предварительное судебное заседание явились представители иностранного лица BONITA GmbH и общества.
Иностранное лицо Rosenstock Corporation Limited и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
Предварительное судебное заседания проведено в отсутствие представителей иностранного лица Rosenstock Corporation Limited и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель иностранного лица BONITA GmbH поддержал ранее поданное ходатайство о замене ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Принимая во внимание положения названной статьи, и учитывая то обстоятельство, что заявление о процессуальном правопреемстве возможно на любой стадии процесса, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вышеуказанное ходатайство.
Заявление о процессуальном правопреемстве мотивированно тем, что в процессе рассмотрения настоящего судебного дела иностранным лицом Rosenstock Corporation Limited, являющимся правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 на момент обращения с иском, в Роспатент подано заявление об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак, и 02.07.2018 Роспатентом зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права N РД0257469.
В результате указанного отчуждения исключительного права в настоящее время правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 444393 является общество.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство иностранного лица BONITA GmbH, произвести замену ответчика, ответчиком по настоящему делу считать общество.
Также, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Rosenstock Corporation Limited.
Ввиду того, что иностранное лицо Rosenstock Corporation Limited ранее было извещено надлежащим образом, суд полагает возможным повторно не извещать указанное лицо, в порядке, предусмотренном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965.
Учитывая необходимость предоставления сторонам времени для представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Произвести замену ответчика - иностранного лица Rosenstock Corporation Limited - на общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Хоум Трэйд".
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо Rosenstock Corporation Limited.
3. Отложить предварительное судебное заседание на 28 февраля 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2019 г. по делу N СИП-311/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания о замене ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
18.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-629/2019
24.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
04.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
28.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
04.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
06.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
05.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
03.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
30.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
28.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018
31.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-311/2018