Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2019 г. по делу N СИП-304/2017 "О выплате вознаграждения эксперту и возврате денежных средств с депозитного счета суда"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В. (произведена замена председательствующего судьи Тарасова Н.Н.),

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело СИП-304/2017 по заявлению иностранного лица - Nippon Soda Co, Ltd. (2-1, Ohtemachi 2-chome Chioda-ku, Tokyo 100-8165, Japan) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2017 об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение "Производные бензамидоксима, способ их получения и фунгицидное средство для защиты сельскохозяйственных растений" и удостоверяющего его патента Российской Федерации N 2140908, установил:

иностранное лицо - Nippon Soda Co, Ltd. (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2017 об отказе в продлении срока действия исключительного права на изобретение "Производные бензамидоксима, способ их получения и фунгицидное средство для защиты сельскохозяйственных растений" и удостоверяющего его патента Российской Федерации N 2140908.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2017 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено эксперту Негребецкому Вадиму Витальевичу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 производство по делу возобновлено в связи с поступлением заключения судебной экспертизы от 12.10.2017, подготовленного экспертом Негребецким В.В.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Вместе с тем судом не был разрешен вопрос о выплате вознаграждения эксперту либо о возврате с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежных средств, перечисленных лицом, участвующим в деле, для оплаты услуг эксперта.

Определением суда по интеллектуальным правам от 11.01.2018 произведена замена председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В., также в состав коллегии включен судья Булгаков Д.А. (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения соответствующего вопроса в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду необходимости выяснения мнения лиц, участвующих в деле, и судебного эксперта.

До начала судебного заседания 30.01.2019 от компании поступили письменные пояснения, в которых она указала, что против перечисления денежных средств эксперту Негребецкому В.В. в размере 50 000 рублей не возражает. Одновременно компания ходатайствовала о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя.

Роспатент также направил в адрес суда ходатайство от 23.01.2019 о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Данные обстоятельства согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием для проведения судебного заседания.

Суд, рассмотрев вопрос о выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии оснований для перечисления по указанным экспертом реквизитам 50 000 руб. вознаграждения, согласованного судом при назначении экспертизы.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Платежным поручением от 22.08.2017 N 2759 представителем компании - обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Городисский и партнеры" (далее - общество) на основании доверенности от 26.05.2017 перечислило на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам 60 000 рублей на оплату услуг эксперта.

Как следствие, излишне перечисленные 10 000 руб. подлежат возврату компании в лице общества по указанным им реквизитам.

Руководствуясь статьями 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Перечислить эксперту Негребецкому Вадиму Витальевичу с депозитного счета суда 50 000 руб. вознаграждения за проведение судебной экспертизы по следующим платежным реквизитам:

получатель платежа - Негребецкий Вадим Витальевич,

номер счета - 40817810338118153018,

наименование банка получателя - Сбербанк России, дополнительный офис N 9038/01422, БИК 044525225, корр. счет 30101810400000225.

2. Возвратить иностранному лицу - Nippon Soda Co, Ltd в лице общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Городисский и партнеры" с депозитного счета суда 10 000 руб., перечисленные платежным поручением от 22.08.2017 N 2759, по следующим платежным реквизитам:

получатель платежа - Nippon Soda Co, Ltd в лице общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Городисский и партнеры" (ул. Б. Спасская, д. 25, стр. 3, Москва, 129090, ОГРН 1027739045630),

номер расчетного счета - 40702810600000000089,

наименование банка получателя - АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ",

БИК 044525151, кор.счет 30101810845250000151.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур