Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2019 г. по делу N СИП-186/2018 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. по делу N СИП-186/2018 по заявлению акционерного общества "Фирма ТВЕМА" (1-й Красносельский пер., д. 3, пом. I, ком. 75, Москва, 107140, ОГРН 1027700175030) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-186/2018 по заявлению Пальцева Вячеслава Сергеевича (г. Щелково, Московская обл.) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Роспатента от 19.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 127024, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, акционерного общества "Фирма ТВЕМА", установил:

Пальцев Вячеслав Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.12.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 127024, о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 127024 полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Фирма ТВЕМА" (далее - общество "Фирма ТВЕМА").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Фирма ТВЕМА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Пальцева В.С. судебных расходов в размере 191 400 руб.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Голофаева В.В. для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов либо иных заявлений по данному делу.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Голофаева В.В. для рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов по делу N СИП-186/2018 либо иных заявлений по данному делу.

Председатель 1-го судебного состава

С.М. Уколов