Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с заявлением иностранного лица - "общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ОЛIC ЛТД" (ул. Карпенко-Карого, д. 47, г. Запорожье, Украина, 69014, ЕГРПОУ 20478063 / адрес представителя: ул. им. П.М. Гаврилова, д. 27/1, кв. 249, г. Краснодар, 350020) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.12.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.07.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 662150,
и приложенными к исковому заявлению документами, установил:
иностранное лицо - "общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ОЛIC ЛТД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.12.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 23.07.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 662150.
Исковое заявление от 15.02.2019 соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью "ОЛИС ЛТД" следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон как правообладателя оспариваемого товарного знака.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление иностранного лица - "общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ОЛIC ЛТД" от 15 февраля 2019.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "ОЛИС ЛТД" (ул. Дмитрия Ульянова, 2А, г. Симферополь, Республика Крым, 295048).
3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 01 апреля 2019 года на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов ко дню предварительного судебного заседания суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.
В связи с вышеизложенным в срок до 24 марта 2019 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
заявителю - документально-правовое обоснование заявленных требований; оригинал платежного поручения от 07.02.2019 N 41;
Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, у
