Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2019 г. по делу N СИП-100/2019 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с исковым заявлением Галяткина Александра Ивановича (г. Новомичуринск, Рязанская обл.), Сидориной Натальи Владимировны (г. Новомичуринск, Рязанская обл.), публичного акционерного общества "Вторая регенерирующая компания оптового рынка" (пос. Солнечнодольск, Изобильненский р-н, Ставропольский край, 356126, ОГРН 1052600002180) к Акулич Р.В. (г. Новомичуринск, Рязанская обл.), Ведрову В.Н. (г. Новомичуринск, Рязанская обл.)

о признании патента Российской Федерации N 2365542 на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" недействительным частично, аннулировании его с даты подачи заявки; обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" с указанием в качестве автора Галяткина Александра Ивановича

и приложенными к заявлению документами, установил:

Галяткин Александр Иванович, Сидорина Наталья Владимировна, публичное акционерное общества "Вторая регенерирующая компания оптового рынка" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Акулич Р.В., Ведрову В.Н. о признании патента Российской Федерации N 2365542 на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" недействительным частично, аннулировании его с даты подачи заявки; обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на изобретение "Способ регенерации огнестойких синтетических турбинных масел на основе сложных эфиров фосфорной кислоты" с указанием в качестве автора Галяткина Александра Ивановича.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без движения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В настоящем случае исковое заявление подписано Галяткиным А.И., однако документов, подтверждающих то, что Галяткин А.И. уполномочен на подписание искового заявления в том числе от имени Сидориной Н.В. и публичного акционерного общества "Вторая регенерирующая компания оптового рынка", не представлено.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны даты и места рождения, места работы, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истцов - физических лиц.

В нарушение требований статьи 126 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица публичного акционерного общества "Вторая регенерирующая компания оптового рынка" (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доверенности или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления Галяткиным А.И. от имени Сидориной Н.А. и публичного акционерного общества "Вторая регенерирующая компания оптового рынка" (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца - юридического лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также ставит в известность, что 12.01.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление о возвращении искового заявления, подписанное Сидориной Н.В.

В тексте данного заявления имеется ссылка на номер дела СИП-100/2018, однако, поскольку суду не представлено документов, из которых бы усматривалось наличие волеизъявление на данное процессуальное действие всех истцов, данный вопрос до представления соответствующих документов разрешен быть не может.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Исковое заявление Галяткина Александра Ивановича, Сидориной Натальи Владимировны, публичного акционерного общества "Вторая регенерирующая компания оптового рынка" оставить без движения на срок до 13 марта 2019 года.

2. Предложить истцам устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря