Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 февраля 2019 г. N С01-303/2017 по делу N А70-9233/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Клопова Павла Анатольевича (г. Тюмень, ОГРНИП 314723207700200) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2018 (судья Щанкина А.В.) по делу N А70-9233/2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по тому же делу (судьи Солодкевич Ю.М., Дерхо Д.С., Рожков Д.Г.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Клопова Павла Анатольевича

к закрытому акционерному обществу "Русская Компания" (ул. Юбилейная, дом 3А, рабочий поселок Богандинский Тюменский район, Тюменская обл., 625521, ОГРН 1037200556755)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патент на изобретение,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сидлер Андрей Николаевич (г. Краснодар)

и с приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Клопов Павел Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Русская компания" (далее - общество) о взыскании убытков за нарушение исключительного права на патент Российской Федерации N 2442217 на изобретение: "Способ многоканального видеонаблюдения транспортных развязок" в размере 3 550 000 рублей (за период с октября 2013 по декабрь 2014 года) и компенсации (за период с 01.01.2015 по 29.02.2016) за нарушение исключительного права на данное изобретение в размере 5 000 000 рублей (с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сидлер Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 4 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на спорное изобретение, а также 34 152 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2017 решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2018 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предпринимателя взыскана компенсация за нарушение исключительного права на спорное изобретение в размере 1 840 000 рублей, а также 17 664 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 46 000 рублей в счет возмещения расходов на проведение судебных экспертиз.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 закрытое акционерное общество "Русская компания" (ОГРН 1027200843537) заменено на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Русская компания" (ОГРН 1037200556755) и решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.08.2018 оставлено без изменения.

Предприниматель, не согласившись с названными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2019 названная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 04.03.2019, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клопова Павла Анатольевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по совместному рассмотрению кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Клопова Павла Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Русская Компания" на 12 марта 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Русская Компания", Сидлеру Андрею Николаевичу предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-303/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур