Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 января 2019 г. по делу N СИП-826/2018 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранной компании TEFAL (15 Avenue des Alpes BP 89 Zae Rumilly Est 74150 Rumilly, France, 301 520 920 / адрес представителя: ул. Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 4/5, БЦ "Бейкер Плаза", 3-ий этаж, оф. 311, АБ КИАП (для Бурановой Е.М.), Москва, 127055) к иностранной компании DANVISTANO TRADING LTD (Corner Hutson & Eyre street, Black Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513814, и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранная компания TEFAL обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к иностранной компании DANVISTANO TRADING LTD о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513814 в отношении товаров 21-го класса МКТУ "автоклавы [посуда для обработки пищевых продуктов под давлением] неэлектрические; вафельницы неэлектрические; венчики бытовые неэлектрические; вертела, шампуры металлические; доски для резки кухонные; доски для резки хлеба; дуршлаги; емкости бытовые или кухонные; емкости кухонные; емкости термоизоляционные; емкости термоизоляционные для напитков; емкости термоизоляционные для пищевых продуктов; емкости шаровидные стеклянные [сосуды]; жаровни, сковороды; задвижки для крышек кастрюль; измельчители бытовые неэлектрические; инструменты с ручным управлением для чистки; кастрюли; кокотницы неэлектрические; котелки глиняные; котлы; кофеварки неэлектрические; кофейники неэлектрические; кофемолки ручные; крышки для горшков; крышки для посуды; ложки для перемешивания [кухонная утварь]; ложки разливательные для кухни; лопатки [столовые принадлежности]; лопатки для тортов; лопаточки [кухонная утварь]; масленки; машинки для изготовления лапши [ручные инструменты]; мельницы для перца ручные; мельницы ручные бытовые; мешочки кондитерские; миксеры ручные [шейкеры коктейльные]; наборы кухонной посуды; ножи для резки бисквитов [кухонные принадлежности]; ножи для теста; палочки для еды [кухонные принадлежности]; палочки для коктейлей; перечницы; пластины-сторожа, используемые при кипячении молока; подставки для ножей для сервировки стола; подставки для яиц; подставки под рашперы, грили; посуда глиняная; посуда для варки; посуда для тепловой обработки пищи; посуда из окрашенного стекла; посуда столовая, за исключением ложек, вилок и ложек; посуда фарфоровая; посуда фаянсовая; посуда хрустальная [стеклянная]; приборы для растительного масла и уксуса; приборы для специй; приспособления бытовые, содержащие теплообменные текучие среды, для охлаждения пищевых продуктов; приспособления для открывания бутылок; пробки стеклянные; рашперы [кухонная утварь]; решета [бытовые]; салатницы; сахарницы; сбивалки неэлектрические; сервизы [столовая посуда]; сервизы кофейные [столовая посуда]; сервизы ликерные; сервизы чайные [столовая посуда]; сита [бытовая утварь]; сита для золы [бытовая утварь]; ситечки чайные; сифоны для взятия пробы вина [пипетки]; сифоны для газированной воды; скалки для теста бытовые; смешиватели бытовые неэлектрические; соломинки для дегустации напитков, трубочки для питья; солонки; сосуды для питья; сосуды для приготовления льда и напитков со льдом металлические; сосуды охлаждающие; стаканчики бумажные или пластмассовые; стаканы [емкости]; стаканы для напитков; супницы; тарелки; тарелки одноразовые; терки [бытовая утварь]; термосы; утварь бытовая; утварь кухонная; утварь кухонная для приготовления пищи неэлектрическая; формы [кухонная утварь]; формы для выпечки; формы для льда; формы кулинарные; фритюрницы неэлектрические; хлебницы; чайники заварочные; чайники неэлектрические; чашки; чесноковыжималки [кухонная утварь]".

Вместе с тем исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании чего определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2018 данное исковое заявление было оставлено без движения до 10.01.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 срок оставления без движения искового заявления был продлен до 31.01.2019.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены.

Таким образом, исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд полагает, что Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление иностранной компании TEFAL от 06 декабря 2018.

2. Привлечь Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 25 февраля 2019 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 18 февраля 2019 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513814 в подтверждение своей правовой позиции;

Роспатенту - письменные пояснения на исковое заявление.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев