Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2019 г. по делу N СИП-867/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (Звездный бул., д. 21, стр. 1, комн. 705, пом. I, эт. 7, Москва, 129085, ОГРН 1117746849648) о признании незаконным отказа Федеральной антимонопольной службы (ул. Садово-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) в возбуждении дела о нарушении акционерным обществом "Издательство Просвещение" (ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, эт. 4, пом. 1, Москва, 127473, ОГРН 1147746296532) положений статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выраженного в форме письма от 29.11.2018 N АК/97654/18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Издательство Просвещение" (ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 3, эт. 4, пом. 1, Москва, 127473, ОГРН 1147746296532), общество с ограниченной ответственностью "ДРОФА" (Пресненская наб., д. 6, стр. 2, пом. N 1, эт. 14, Москва, 123112, ОГРН 1027739015809), общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-Центр" (ул. Смольная, д. 24А, эт. 7, пом. I, ком. 14, Москва, 125445, ОГРН 1027700440349), общество с ограниченной ответственностью Издательский Центр "Вентана-Граф" (ул. Зорге, д. 1, Москва, 123308, ОГРН 1027700087458).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" - Гаврилов Д.А. и Овсянникова М.В. (по доверенности от 18.01.2019);

от Федеральной антимонопольной службы - Склярова Я.В. (по доверенности от 18.01.2019 N ИА/2789/19);

от акционерного общества "Издательство Просвещение" - Карпова Ю.А. (по доверенности от 05.07.2018), Орлова О.М. (по доверенности от 06.08.2018 N 327/18) и Кузнецова Е.А. (по доверенности от 07.05.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "ДРОФА" - Монаков П.А. (по доверенности от 19.01.2018 N 07/18);

от общества с ограниченной ответственностью Издательский Центр "Вентана-Граф" - Монаков П.А. (по доверенности от 19.01.2018 N 07/18).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (далее - общество "Издательство АСТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган) в возбуждении дела о нарушении акционерным обществом "Издательство Просвещение" (далее - общество "Издательство Просвещение") положений статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выраженного в форме письма от 29.11.2018 N АК/97654/18.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Издательство Просвещение" (далее - общество "Издательство Просвещение"), общество с ограниченной ответственностью "ДРОФА" (далее - общество "ДРОФА"), общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-Центр" (далее - общество "Интеллект-Центр"), общество с ограниченной ответственностью Издательский Центр "Вентана-Граф" (далее - общество "Вентана-Граф".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2019 предварительное судебное заседание отложено на 11.02.2019, поскольку антимонопольным органом не представлен отзыв на заявление и материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В предварительном судебном заседании 11.02.2019 суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание о том, что от антимонопольного органа 21.01.2019 поступили материалы по заявлениям от 22.01.2018 N 9233/18 и от 06.02.2018 N 18169/18 о нарушении антимонопольного законодательства.

В отсутствие возражений со стороны иных представителей лиц, участвующих в деле, судом приобщены к судебного материалам дела названные материалы по заявлениям о нарушении антимонопольного законодательства.

Кроме того, представителем антимонопольного органа заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений на заявление общества "Издательство АСТ", поданное в суд. При этом представитель антимонопольного органа пояснил, что отзыв на заявление будет представлен позднее.

Присутствующие в предварительном судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения письменных пояснений к материалам дела.

Представители общества "Издательство АСТ" заявили устное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное необходимостью ознакомления с дополнительными документами, представленными антимонопольным органом и необходимостью получения отзыва антимонопольного органа на заявление.

Представили лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения предварительного судебного заседания по мотивам, озвученным представителем общества "Издательство АСТ".

Общество "Интеллект-Центр", извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте "Картотека Арбитражных Дел", явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для ознакомления с материалами дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлениям от 22.01.2018 N 9233/18 и от 06.02.2018 N 18169/18 и письменными пояснениями антимонопольного органа, а также представления антимонопольным органом отзыва на заявление и материалов административного дела в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство общества "Издательство АСТ" и отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18 марта 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Повторно обязать Федеральную антимонопольную службу представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалы по заявлениям от 22.01.2018 N 9233/18 и от 06.02.2018 N 18169/18 о нарушении антимонопольного законодательства в полном объеме.

3. Разъяснить Федеральной антимонопольной службе, что в соответствии с частью 5 статьи 200 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения указанным государственным органом процессуальных обязанностей, приведших к срыву судебного заседания и затягиванию судебного процесса, арбитражный суд может возложить на него судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур