Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" (Коммунистический пр-д, д. 55/5, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649002, ОГРН 1024201752057) к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 54, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН 1095403010383) о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на словесный товарный знак "Золотая серия" по свидетельству Российской Федерации N 369147 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (УФАС России по Новосибирской области) (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630011, ОГРН 1035401913568).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам не направили.
Суд по интеллектуальным правам установил:
акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на словесный товарный знак "Золотая серия" по свидетельству Российской Федерации N 369147 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, - мороженое, мороженое фруктовое, с датой приоритета товарного знака от 18.04.2007, - актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2019 предварительное судебное заседание отложено на 11.02.2019 в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам не направили.
В предварительном судебном заседании судом установлено, что по техническим причинам, возникшим в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Новосибирской области, проведение сеанса видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области не представляется возможным.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.
Принимая во внимание, что открытым акционерным обществом "Новосибирский хладокомбинат" до предварительного судебного заседания заявлено ходатайство об участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, которое было удовлетворено Судом по интеллектуальным правам, суд рассмотрел вопрос о назначении последующего предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Между тем, учитывая отсутствие в Арбитражном суде Новосибирской области возможности проведения сеанса видеоконференц-связи, суд отказывает открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 11.03.2019 в 9 часов 45 минут (время московское).
Учитывая, что в предварительном судебном заседании установлено отсутствие технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 11 марта 2019 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2019 г. по делу N СИП-838/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1099/2019
25.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1099/2019
24.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1099/2019
26.08.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
11.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
27.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
11.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
05.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
28.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
18.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
11.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
22.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
24.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
13.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018
10.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-838/2018