Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-20932 по делу N А10-7874/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-20932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу Ли Александра Хон Ировича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.02.2018, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2018 по делу N А10-7874/2015 о несостоятельности (банкротстве) Дуберштейна Юрия Борисовича, установил:

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Арбитражный суд Республики Бурятия 05.02.2018 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Дуберштейна Ю.Б. и о применении к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ли А.Х.И. просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций округа в части применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела, судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Применяя к должнику правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах спора доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и сочли, что в материалы спора не представлено достаточных свидетельств недобросовестности действий Дуберштейна Ю.Б. как до возбуждения дела о его банкротстве, так и в ходе рассмотрения дела.

С этим выводом согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию со вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.05.2017 по настоящему делу, которым действия должника по передаче имущества в дар Сабановой М.Б. признаны не направленными на ущемление прав и законных интересов кредиторов. Упомянутое определение суда первой инстанции от 22.05.2017 в установленном порядке не было обжаловано в судебную коллегию. В части непредставления должником информации доводы подателя жалобы направлены на переоценку доказательств. Такими полномочиями Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов