Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-25602 по делу N А31-14073/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 301-ЭС18-25602

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (г. Кострома) на решение Арбитражного суда Костромской области от 19.04.208, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018 по делу N А31-14073/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комитет по урегулированию финансовых проблем" (далее - общество) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее - банк) о взыскании 379 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Айвазян Б.Х.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2018, исковое требование удовлетворено в части: с банка в пользу общества взыскано 343 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе банк не согласен с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 382, 384, 388, 395, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что третье лицо, как кредитор в обязательстве по возвращению суммы неосновательного обогащения и процентов на нее, законно распорядилось своим правом уступить обществу требование к банку о взыскании процентов путем заключения договора цессии от 05.06.2017 N 133-А/2017.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не имеется.

Вопреки доводам заявителя нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Совкомбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова