Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-4067 по делу N А81-1102/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 304-ЭС19-4067

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство Сырцева Вадима Валерьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2018 по делу N А81-1102/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Роскомпани" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными сделок должника по выплате Сырцеву Вадиму Валерьевичу дивидендов на общую сумму 13 978 846 руб. и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.10.2018 и округа от 25.12.2018, заявление удовлетворено.

Сырцев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Сырцева Вадима Валерьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2018 по делу N А81-1102/2017 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев