Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-26306 по делу N А12-6453/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-26306

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юлана-МСС" (г. Волгоград, далее - общество "Юлана-МСС") на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 по делу N А12-6453/2018 Арбитражного суда Волгоградской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хэппи Смайл" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу "Юлана-МСС" о расторжении договора поставки от 15.03.2015 N 2015/09, взыскании 2 520 000 руб. убытков (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечен индивидуальный предприниматель Цизина Светлана Андреевна.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, производство по делу в части требования о расторжения договора поставки N 2015/09 от 15.03.2015 прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "Юлана-МСС" просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ и по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции 05.02.2019 принято решение по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юлана-МСС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов