Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-26098 по делу N А57-16613/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 306-ЭС18-26098

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Чернова Александра Григорьевича (г. Саратов; далее - фермерское хозяйство) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А57-16613/2018

по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов; далее - общество, сбытовая компания) к фермерскому хозяйству о взыскании 25 630,45 руб. неустойки за период с 19.12.2017 по 10.07.2018, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе фермерское хозяйство просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 193, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности факта нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом электрической энергии, обязанности ответчика по оплате неустойки в заявленном размере, соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов