Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-26048 по делу N А53-665/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 308-ЭС18-26048

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Курьянова Анатолия Анатольевича (г. Шахты) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2018 по делу N А53-665/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2018 по тому же делу

по иску Департамента имущественных отношений города Гуково (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистик" (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 684 369 руб. 72 коп. и неустойки в размере 75 070 руб. 88 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Курьянова Анатолия Анатольевича (далее - Курьянов А.А.), установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2018, иск удовлетворен частично: с общества в пользу департамента взыскано 262 008 руб. 45 коп. задолженности и 16 668 руб. 69 коп. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Курьянов А.А. ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что при рассмотрении дела N А53-5317/2016 установлены размеры долей общества (59/100) и Курьянова А.А. (41/100) в праве пользования спорным земельным участком; определением от 26.09.2018 по делу N А53-16348/2018 утверждено мировое соглашение по иску департамента к обществу, которым определен размер доли общества и условия внесения арендной платы, исходя из доли в праве аренды на земельный участок, равной 59/100.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 308, 309, 323, 552, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 19, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", суд пришел к выводу, что расчет арендной платы, подлежащей внесению обществом, производится исходя из доли последнего в праве аренды на земельный участок (59/100), взыскав долг за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 262 008 рублей 45 копеек и пени 16 668 рублей 69 копеек.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Курьянову Анатолию Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова