Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 310-ЭС19-3653 по делу N А36-6264/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 310-ЭС19-3653

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А36-6264/2018, установил:

заявитель 04.02.2019 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства фонд ссылается на отсутствие у него сведений о постановлении суда апелляционной инстанции, а также на длительные выходные и праздничные дни (новогодние и рождественские каникулы), препятствовавшие подготовке мотивированной кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из обжалуемых судебных актов, именно фонд явился инициатором обращения в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и знал о состоявшемся судебном акте. Текст постановления суда апелляционной инстанции от 09.11.2018 согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет 10.11.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы, в связи с чем ссылка заявителя на отсутствие сведений о постановлении суда апелляционной инстанции не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска установленного срока для обжалования судебных актов.

Оснований для продления срока на обжалование на период длительных выходных и праздничных дней не имеется. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нерабочие дни не включаются только в сроки, исчисляемые днями, в то время как срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса, к таковым не относится.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного акта и принять решение по вопросу подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов