Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 310-ЭС18-25959 по делу N А48-9577/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 310-ЭС18-25959

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2018 по делу N А48-9577/2017 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации здания N 5 г. Орла" (далее - дирекция) 362 906 руб. 10 коп. задолженности за июль-декабрь 2013 года, 86 405 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 25.07.2017, установила:

решением суда первой инстанции от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2018 и постановлением суда округа от 16.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 195, 196, 199, 200, 207, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и указали на пропуск обществом срока исковой давности, о применении которой заявила дирекция.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой данности, судами не установлено.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения заявителя не опровергают вывод судов об истечении срока исковой давности, не подтверждают существенного нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова