Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-3035 по делу N А76-35960/2017 Об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-3035

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева,

изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Понимаша Игоря Васильевича (г. Челябинск) об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 по делу N А76-35960/2017,

по иску индивидуального предпринимателя Важенина Дмитрия Владимировича, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Понимашу Игорю Васильевичу о взыскании 161 460 руб. задолженности по договору от 01.03.2017 аренды нежилого помещения за период с 01.07.2017 по 18.09.2017, 4658 руб. 99 коп. переменной части арендной платы (компенсация расходов по оплате коммунальных платежей), 10 009 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 07.06.2018, установил:

Арбитражный суд Челябинской области решением от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018, иск удовлетворил.

Понимаш И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель Понимаш И.В. сослался на то, что является пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации (пенсия назначена за выслугу лет) и ветераном труда на основании статьи 7 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данным нормами не предусмотрено освобождение ветеранов труда и пенсионеров от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по спорам, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в установленном размере, Понимаш И.В. не заявил.

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя Понимаша И.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Понимаша Игоря Васильевича об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 по делу N А76-35960/2017 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Понимашу Игорю Васильевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 по делу N А76-35960/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева