Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 93-УДП19-1 Уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно - в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2019 г. N 93-УДП19-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина С.Р.

судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на постановление президиума Магаданского областного суда от 9 марта 2006 года

По приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 июня 2002 года

Звонарёв Андрей Викторович, ...

ранее судим: 29 января 2001 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года

осуждён по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 222 УК РФ к трём годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к одному году лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Звонарёву А.В. назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 21 августа 2002 года приговор в части осуждения Звонарёва А.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменён, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222, ст. 119 УК РФ назначено три года одиннадцать месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено четыре года пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 16 февраля 2004 года приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 июня 2002 года изменён: Звонарёв А.В. освобождён от назначенного по ч. 2 ст. 222 УК РФ наказания. Постановлено считать осуждённого Звонарёва А.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ст. 119 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено три года одиннадцать месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 7 апреля 2004 года постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 16 февраля 2004 года изменено: исключено указание на наличие в действиях осуждённого Звонарёва А.В. рецидива преступлений.

Постановлением президиума Магаданского областного суда от 9 марта 2006 года приговор Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 июня 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 21 августа 2002 года, постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 16 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 7 апреля 2004 года изменены: из резолютивной части приговора исключено указание на назначение Звонарёву А.В. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Звонарёва А.В. осуждённым по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 июня 2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, ст. 119 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Звонарёв А.В. осуждён, с учётом внесённых изменений, за кражу чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в пос. Таскан Ягоднинского района Магаданской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Костоева В.И., поддержавшего кассационное представление, по основаниям в нём изложенным, полагавшего постановление президиума Магаданского областного суда в отношении Звонарёва А.В. отменить, судебная коллегия установила:

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда надзорной инстанции, ссылаясь на то, что участвующий в рассмотрении 9 марта 2006 года президиумом Магаданского областного суда судья Л. ранее участвовал в составе судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда, рассматривавшего кассационную жалобу осуждённого Звонарёва на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 16 февраля 2004 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Асеевой В.В. в интересах осуждённого Звонарёва, поддержавшей доводы кассационного представления, по основаниям в нём изложенным, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление президиума Магаданского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Как видно из материалов уголовного дела, в надзорной жалобе, поданной в президиум Магаданского областного суда, осуждённый Звонарёв выражал несогласие с приговором Ягоднинского районного суда Магаданской области от 7 июня 2002 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 21 августа 2002 года, постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 16 февраля 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 7 апреля 2004 года.

Жалоба осуждённого Звонарёва была рассмотрена президиумом Магаданского областного суда в составе председательствующей судьи Ч. и членов президиума судей Л., Е.

Вместе с тем, судья Л. ранее принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы осуждённого Звонарёва на постановление Хасынского районного суда Магаданской области от 16 февраля 2004 года.

При таких данных, постановление президиума Магаданского областного суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия определила:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Постановление президиума Магаданского областного суда от 9 марта 2006 года в отношении Звонарёва Андрея Викторовича отменить, дело по надзорной жалобе осуждённого Звонарёва А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Зеленин С.Р.

Судьи

Русаков В.В.

Зыкин В.Я.