Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 201-АПУ19-2
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Дербилова О.А. и Сокерина С.Г.
при секретаре Фомине С.А.
с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Мацкевича Ю.И., осуждённого Асварова Я.Г. - путём использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Магомедкасумова Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Асварова Я.Г. на приговор Московского окружного военного суда от 20 декабря 2018 г., согласно которому
Аснаров Явир Гаджибекович, ...
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Асварова Я.Г. и защитника-адвоката Магомедкасумова Т.Н. в обоснование и поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Мацкевича Ю.И., возражавшего против этих доводов и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила:
Асваров Я.Г. признан виновным в участии в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.
Преступление Асваровым Я.Г. совершено в период с августа 2017 года по 8 июня 2018 г. в Санкт-Петербурге и Республике Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Асваров Я.Г., не оспаривая доказанность и правильность квалификации совершённого им преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания, которое просит смягчить.
В обоснование жалобы осуждённый ссылается на то, что судом должным образом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с тем, что он выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений террористической направленности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванов М.А. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве Асваровым Я.Г. заключено 31 июля 2018 г. с заместителем прокурора Санкт- Петербурга на основании письменного ходатайства Асварова Я.Г. и его защитника - адвоката Магомедкасумова Т.Н. от 23 июля 2018 г., а также постановления старшего следователя по ОВД следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от 25 июля 2018 г.
По условиям данного соглашения Асваров Я.Г. обязался оказать активное содействие следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, полно и правдиво сообщить обстоятельства совершения преступления, способствовать в изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к совершению преступлений террористической направленности.
По окончании предварительного расследования заместитель прокурора Санкт-Петербурга подтвердил соблюдение обвиняемым Асваровым Я.Г. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем 22 ноября 2018 г. внёс представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Асварова Я.Г.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело по правилам главы 40.1 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учётом положений чч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
Данные требования закона судом выполнены.
Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств,
предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное сотрудничество Асварова Я.Г. с органами предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, о сообщении им сведений и обстоятельств совершения преступлений, ранее не известных следствию.
В судебном заседании Асваров Я.Г. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив добровольный характер заключённого им с участием и в присутствии избранного защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства по которому он исполнил.
Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.
Из материалов дела усматривается, что право на защиту Асварова Я.Г. реализовано в полном объёме, как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства.
Требования уголовно-процессуального закона (ч. 2 ст. 316 УПК РФ) об обязательном участии в судебном заседании подсудимого и его защитника при рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40.1 УПК РФ выполнены.
Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учётом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Незаконные действия Асварова Я.Г. судом квалифицированы правильно.
Наказание Асварову Я.Г. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, отягчающего, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Вопреки утверждению осуждённого об обратном, его действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Поэтому оснований для признания назначенного Асварову Я.Г. наказания за совершённое им преступление чрезмерно суровым и для его дальнейшего снижения, о чём просит осуждённый, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.13, 389.14, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила:
приговор Московского окружного военного суда от 20 декабря 2018 г. в отношении Асварова Явира Гаджибековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Асварова Я.Г. без удовлетворения.
Председательствующий |
Крупнов И.В. |
Судьи |
Дербилов О.А. |
|
Сокерин С.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 201-АПУ19-2
Текст определения официально опубликован не был