Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-25752 по делу N А27-4725/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. N 304-ЭС18-25752

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Н" (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Кемеровской области 19.04.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2018 по делу N А27-4725/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор Н" (далее - общество "Вектор Н") к открытому акционерному обществу "Прокопьевское транспортное управление" (далее - Прокопьевское транспортное управление") о взыскании 23 976 164 руб. 30 коп. в возмещение убытков (с учетом уточнений и замены истца), установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Таурас" и общество с ограниченной ответственностью "Облачные технологии".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество "Вектор Н") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе заключение почерковедческой экспертизы, назначенной судом, с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что имеющими в деле доказательствами подтверждается передача ответчиком угля по заявкам правопредшественника истца (ООО "Ресурс") в объеме, переданном ему на складирование и переработку (с учетом нормы естественной убыли). Суды посчитали, что надлежащие доказательства неисполнения ответчиком обязательств по договору и виновных действий ответчика, причинивших вред истцу, не представлены.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с оценкой доказательств, в том числе экспертного заключения, и не составляют оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Установление совокупности условий, необходимых для возложения ответственности в виде возмещения убытков, является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и не отнесено к компетенции кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Н" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова