Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2019 г. N 306-ЭС19-2012 по делу N А65-36539/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2019 г. N 306-ЭС19-2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектЭнергоИнвест" (Республика Татарстан, заявитель) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018 по делу N А65-36539/2017 Арбитражного суда Республики Татарстана

по исковому заявлению гражданки Зариповой Таскиры Агзамовны (Республика Татарстан, далее - заявитель, Зарипова Т.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектЭнергоИнвест" (далее - общество "СПЭИ"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан, далее - инспекция, регистрирующий орган) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Пяриной Ирины Федоровны (Москва), компании Фенмор Инвестментс Лимитед (Республика Кипр),

о признании недействительными решений общего собрания участников общества "СПЭИ", оформленных протоколами от 31.08.2014 NN 2-2014, 3-2014, 4-2014, от 25.09.2014 N 5-2014;

о признании недействительной сделки по выходу Зариповой Т.А. из состава участников общества "СПЭИ" и применении последствий недействительности данной сделки путем восстановления Зариповой Т.А. в качестве участника общества "СПЭИ" с размером доли 10% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 2000 рублей;

о признании незаконными решений инспекции о государственной регистрации изменений об обществе "СПЭИ" от 24.09.2014 N 31995А, от 23.09.2014 N 31998А, от 02.10.2014 N 33256А, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи государственной регистрации от 24.09.2014 N 2141690820621 (внесение изменений в учредительные документы), от 24.09.2014 N 2141690820632 (внесение изменений, не связанных с учредительными документами), от 03.10.2014 N 2141690851080 (внесение изменений, не связанных с учредительными документами),

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2018 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество "СПЭИ", выражая несогласие с постановлением от 14.12.2018, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 14.12.2018 принято судом округа в соответствии с предусмотренными статьей 287 Кодекса полномочиями суда кассационной инстанции. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены.

Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, в том числе касающихся извещения истца о времени и месте проведения общих собраний участников общества, на которых принимались обжалуемые истцом решения, участия ее в указанных собраниях; наличия волеизъявления Зариповой Т.А. на выход из состава участников общества "СПЭИ"; выплаты действительной стоимости доли, причитающейся ей при подаче заявления о выходе из состава участников общества и переходе права на принадлежавшую истцу долю к обществу;

определения момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, добросовестности поведения сторон).

Доводы общества "СПЭИ", изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта актов в кассационном порядке.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроектЭнергоИнвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова