Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-26410 по делу N А19-22319/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-26410

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (г. Иркутск; далее - компания) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2018 по делу N А19-22319/2017 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Михайловское" (р.п. Михайловка, Иркутская область; далее - общество) о взыскании денежных средств, установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 40 043 руб. 56 коп. задолженности, 5 738 руб. неустойки с 19.06.2017 по 12.04.2018, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 13.04.2018 по день фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2018, иск удовлетворен в части взыскания 31 967 руб. 44 коп. задолженности, 4 580 руб. 75 коп. неустойки, неустойки, начисленной на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, за период с 13.04.2018. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова