Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 302-ЭС18-26265
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (далее - общество, гарантирующий поставщик) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2018 по делу N А10-2941/2018 по иску общества о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - компания, сетевая компания) 37 800 рублей убытков, установила:
принятым в порядке упрощенного производства решением суда первой инстанции от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных гарантирующим поставщиком требований о взыскании с сетевой компании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дел в суде общей юрисдикции по иску потребителей, оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика понесенных истцом (убытков) судебных расходов.
Учитывая, что судебные издержки взысканы судом общей юрисдикции с истца как со стороны, виновной в возникновении судебного спора и добровольно не удовлетворившей требования потребителя, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорных ден
