Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 301-ЭС19-4177 по делу N А79-9247/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 301-ЭС19-4177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство частного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" (г. Чебоксары) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2018 по делу N А79-9247/2017,

по иску Чебоксарского городского Комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КлассМастер" о взыскании 8 379 999 руб. 99 коп. задолженности по договору субаренды от 26.08.2014 за период с 28.12.2015 по 31.05.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Тринити Тус" и частного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" (далее - Учреждение), установил:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств для её уплаты.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации указанные документы (актуальные на дату подачи жалобы) должны быть представлены вместе с кассационной жалобой.

Между тем Учреждение не представило в Верховный Суд Российской Федерации документов, подтверждающих приведенный в ходатайстве довод об отсутствии у него денежных средств.

При таком положении в удовлетворении ходатайства Учреждения о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2018 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Учреждению без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства частного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2018 по делу N А79-9247/2017 отказать.

Возвратить частному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад "Дошкольная академия" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2018 по делу N А79-9247/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева