Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-15(1,2) по делу N А76-39238/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 309-ЭС19-15(1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Южный Урал" (г. Челябинск; далее - ассоциация), Семенова Сергея Валерьевича (г. Екатеринбург; далее - Семенов С.В.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2018 по делу N А76-39238/2017

по иску закрытого акционерного общества "Агрогаз" (г. Березовский; далее - общество) к ассоциации о возмещении 5 074 388,68 руб. убытков, причиненных Семеновым С.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего обществом,

с участием третьего лица - Семенова С.В., установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах ассоциация и Семенов С.В. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20, 20.4, 21, 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для взыскания из компенсационного фонда ассоциации, чьим членом является Семенов С.В., убытков, причиненных Семеновым С.В. обществу при исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Проверяя размер убытков, суды учли редакции Закона о банкротстве в соответствующей части.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов