Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-26324 по делу N А76-36964/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 309-ЭС18-26324

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2018 по делу N А76-36964/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Опыт-М" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 42 200 рублей страхового возмещения, 23 000 рублей убытков, 11 816 рублей неустойки за период с 13.10.2017 по 10.11.2018 и далее по дату фактического исполнения обязательства, 30 000 рублей расходов на услуги представителя

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора граждан Пожалуевой О.П. и Боровлева В.Е., публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО", установил:

арбитражный суд Челябинской области решением от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, взыскал 42 200 рублей страхового возмещения, 23 000 рублей убытков, 11 816 рублей неустойки за период с 13.10.2017 по 10.11.2018, неустойку с 11.11.2018 на сумму взысканного страхового возмещения в размере 1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, но не более 388 184 рублей, 5 000 рублей расходов на услуги представителя.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность взыскания страхового возмещения в денежном выражении, ничтожность уступки требования, незаконность одновременного взыскания неустойки и убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам жалобы не установлено.

Исходя из времени заключения договора обязательного страхования причинителя вреда (ранее 27.04.2017) страховое возмещение может быть осуществлено в денежном выражении (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В рассматриваемом случае в порядке уступки передано право на получение выплаты в связи с конкретным страховым случаем в рамках договора ОСАГО, что не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание убытков в виде расходов на независимую экспертизу в случае неорганизации такой экспертизы и осмотра транспортного средства страховщиком основано на статье 15 и пункте 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова