Постановление Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 69-АД19-1 Суд оставил без изменения постановление о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, указав, что судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи пришел к ошибочным выводам, противоречащим представленным в материалах дела доказательствам

Постановление Верховного Суда РФ от 14 февраля 2019 г. N 69-АД19-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Герасимова Валерия Олеговича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2018 года, вынесенное в отношении Герасимова Валерия Олеговича (далее - Герасимов В.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2017 года Герасимов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 октября 2017 года решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2017 года - отменено, дело возвращено в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2017 года отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2018 года решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2017 года - отменено, дело возвращено в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 апреля 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Герасимов В.О. просит отменить постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2018 года, ссылаясь на его незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Герасимова В.О. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2017 года Герасимов В.О. привлечен к административной ответственности за то, что он 29 апреля 2017 года в 03 часа 44 минут в районе дома 24 по улице Ханты-Мансийская города Нижневартовска в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Порше Кайен", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2017 года названное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем 16 марта 2018 года в рамках пересмотра указанного судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителем председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2017 года признано незаконным и отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Отменяя данное решение, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исходил из того, что судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи пришел к ошибочным выводам, противоречащим представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, установив, что судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в соответствии с требованиями указанной нормы обоснованно отменил принятое решение и направил дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Материалы дела на новое рассмотрение направлены в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы вступившее в законную силу решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2017 года обжаловано должностным лицом, направившим настоящее дело на рассмотрение судье, то есть уполномоченным на то лицом.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении заместителем председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы на судебный акт нижестоящей судебной инстанции допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2018 года, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2018 года, вынесенное в отношении Герасимова Валерия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Герасимова В.О. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров