Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 6-ПЭК19 по делу N А40-67517/2017 Об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, отказе в передаче надзорной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 6-ПЭК19

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив надзорную жалобу Фрущака Анатолия Васильевича на определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 305-ЭС18-15724 по делу N А40-67517/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Фрущака А.В. (далее - должник),

по обособленному спору об исключении из конкурсной массы принадлежащего должнику жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Московская область, город Одинцово, улица Говорова, дом 105, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018, ходатайство должника удовлетворено, квартира исключена из конкурсной массы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 N 305-ЭС18-15724 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обжалуемое определение отменить.

Надзорная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Признавая ошибочными выводы арбитражных судов об исключении спорной квартиры из конкурсной массы, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации учла обстоятельства, установленные в рамках многочисленных разбирательств в судах общей юрисдикции с участием должника и его единственного кредитора Кузнецова А.Л., свидетельствующие о недобросовестном поведении Фрущака А.В., направленном на искусственное придание спорной квартире статуса единственного пригодного для постоянного проживания помещения в целях сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора.

При таких условиях, сославшись на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила обособленный спор на новое рассмотрение.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Доводы заявителя надзорной жалобы получили правовую оценку со стороны Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и не свидетельствуют о неправильном применении коллегией норм права.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.