Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 203-АПУ19-2 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за приготовление к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, а также за склонение трех лиц к участию в деятельности названной организации подтверждена совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 203-АПУ19-2

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Крупнова И.В., судей Воронова А.В., Сокерина С.Г.

при секретаре Рябцевой А.И. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., осужденного Жумабаева Д.Х. - с использованием системы видеоконференц-связи, и защитника - адвоката Тинькова Ю.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жумабаева Д.Х. на приговор Приволжского окружного военного суда от 26 декабря 2018 г., по которому

Жумабаев Дастонбек Хамидович, ... несудимый,

осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, сроком на 6 лет и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, сроком на 8 лет, а по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Жумабаева Д.Х., защитника - адвоката Тинькова Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила:

Жумабаев Д.Х. признан виновным и осужден за приготовление к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также за склонение трех лиц к участию в деятельности названной организации.

Преступления совершены в период с начала 2016 года по 7 мая 2018 г. в городах Копейске Челябинской области и Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Жумабаев Д.Х. просит приговор изменить и смягчить наказание.

В обоснование жалобы он указывает на оставление судом без внимания таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины в полном объеме и искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезнь матери.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калаков Р.Р. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о виновности Жумабаева Д.Х. в изложенных в приговоре преступных действиях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно приведены и оценены в приговоре.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

В суде установлено, что Жумабаев Д.Х. совершил в период с начала 2016 года по 7 мая 2018 г. в городах Копейске Челябинской области и Казани умышленные действия по созданию условий для выезда на территорию Сирийской Арабской Республики и участия в деятельности международной террористической организации "Исламское государство", которые выразились в установлении посредством программы обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" связи с лицом, назвавшимся А. и имеющим отношение к деятельности террористической организации, согласовании с ним плана выезда в Сирийскую Арабскую Республику через Турецкую Республику, изыскании денежных средств для приобретения билетов и других действий организационного характера. Задуманное осужденным не было доведено до конца ввиду задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, Жумабаев Д.Х. посредством уговоров и демонстрации пересланных А. видеороликов склонял к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической: период с декабря 2017 года по апрель 2018 года - Ж в период с марта по апрель 2018 года - Ж. 6 мая 2018 г. - Б.

Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании признательных показаний осужденного, изобличающих его показаний свидетелей Ж., Ж., Б., показавших о подготовке Ж. к выезду в Сирийскую Арабскую Республику для участия в деятельности международной террористической организации и склонении их к такому участию, показаний свидетеля М. протоколов осмотра предметов, документов, стенограммы телефонных переговоров между осужденным и Ж. заключения экспертов - психологов и лингвистов, заключения экспертов - психиатров, документов и других фактических данных.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

При таких данных суд правильно квалифицировал содеянное Жумабаевым Д.Х. по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 и ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступлений, а также учел его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, тяжелые хронические заболевания матери, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Данные обстоятельства, а также материальное положение Жумабаева Д.Х. позволили суду не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 1.1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.

Вопросы о вещественных доказательствах судом решены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.16, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Приволжского окружного военного суда от 26 декабря 2018 г. в отношении Жумабаева Дастонбека Хамидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Крупнов

Судьи

А.В. Воронов

С.Г. Сокерин