Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 309-ЭС19-906 по делу N А60-33387/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 309-ЭС19-906

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018 по делу N А60-33387/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ (ЕКБ)" (г. Екатеринбург) о признании самовольной постройкой,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ (ЕКБ)" к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский", Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о прекращении права аренды на часть земельного участка, разделении земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду,

при участии третьих лиц: администрации города Екатеринбурга, общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургторгсервис", общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный комбинат "Екатеринбургтранссервис", общества с ограниченной ответственностью "Частное предприятие "РУСЬ - ЕК", общества с ограниченной ответственностью "М ТРИ", общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "М ТРИ", Елизарова Аркадия Дмитриевича, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" (далее - общество "Терминал Чкаловский") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ (ЕКБ)" (далее - общество "РУСЬ (ЕКБ)") об обязании устранить нарушение прав истца на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0503019:8, а именно освободить земельный участок путем сноса незаконно возведенных объектов полностью или в части (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество "РУСЬ (ЕКБ)" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к обществу "Терминал Чкаловский" о прекращении права аренды на часть земельного участка с кадастровым номером 66:41:0503019:8, разделении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0503019:8 и обязании Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - Министерство) предоставить обществу "РУСЬ ЕКБ" земельный участок, общей площадью 11620 кв. м, под спорными объектами недвижимости, в аренду.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Терминал Чкаловский" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Общество "РУСЬ ЕКБ" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

Разрешая спор и отказывая обществу "Терминал Чкаловский" в удовлетворении иска, мотивированного расположением части возведенного обществом "РУСЬ ЕКБ" здания транспортно-логистического центра на арендованном истцом земельном участке, суды исходили из положений статей 304, 305, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о совершении обществом "РУСЬ ЕКБ" действий, направленных на соблюдение процедуры возведения спорного объекта и получения необходимых разрешения на строительство и ввода объекта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах и отсутствии доказательств существенного нарушения ответчиком строительных норм и правил при возведении объекта, а также нарушения сохранением самовольной постройки прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо создания угрозы жизни и здоровью граждан, суды сочли требования истца об освобождении земельного участка путем сноса спорного объекта несоразмерным последствиям нарушенного права, в связи с чем не усмотрели оснований для их удовлетворения.

Приведенные обществом "Терминал Чкаловский" в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной общества с ограниченной ответственностью "Терминал Чкаловский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова