Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 309-ЭС18-19195 (3) по делу N А50-24041/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 309-ЭС18-19195 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Валеева Альберта Равилевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2018 по делу N А50-24041/2016 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) Ярушина Ивана Алексеевича (далее - должник), установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа, вступившее в законную силу 07.12.2018.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу отделения почтовой связи заявитель обратился 20.02.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что копия постановления суда округа получена им только 18.02.2019.

Однако суд вправе восстановить срок на обжалование только при наличии уважительных причин.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом инстанции судебного акта в полном объеме. Исчисление срока на подачу жалобы с даты получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Каких-либо иных доводов заявителем в ходатайстве не приведено. Заявителем не приведено также и доводов о том, что препятствовало ему обратиться в пределах срока на обжалование в суд округа с ходатайством о выдаче копии судебного акта для подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что представитель заявителя участвовал в заседании в суде округа, а постановление суда округа от 07.12.2018 было опубликовано в Картотеке арбитражных дел на следующий день - 08.12.2018. Таким образом, заявитель доподлинно знал о вынесенном судебном акте и имел возможность его обжаловать в срок, предусмотренный процессуальным законом.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Валееву Альберту Равилевичу кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2018 по делу N А50-24041/2016 Арбитражного суда Пермского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина