Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 308-ЭС19-354 по делу N А32-26071/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 308-ЭС19-354

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ПС" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2018 по делу N А32-26071/2013 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ПС" к государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края", администрации Краснодарского края, Краснодарскому краю в лице Департамента строительства Краснодарского края, Министерству финансов Краснодарского края о взыскании 219 882 926,58 руб. задолженности,

по встречному иску государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ПС" о взыскании 229 894 246 руб. неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2017, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ПС" от исковых требований к Министерству финансов Краснодарского края, производство по делу в этой части прекращено. С субъекта Российской Федерации - Краснодарский край в лице Департамента строительства Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ПС" (далее - общество) 219 882 926,58 руб. задолженности, в том числе: по государственному контракту от 27.12.2010 N 82-10 - 40 105 922,30 руб., по государственному контракту от 27.09.2012 N 34-СТ - 70 922 792,48 руб., по государственному контракту от 26.12.2012 N 63-СТ - 108 854 211,80 руб., 216 600 руб. расходов за проведение экспертиз и 47 996,21 руб. расходов по оплате госпошлины, 82 650 руб. за проведение судебной экспертизы. В иске к государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее - учреждение) к субъекту Российской Федерации - Краснодарский край в лице администрации Краснодарского края (далее - администрация) отказано. Встречное исковое заявление государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу по первоначальным исковым требованиям общества к Министерству финансов Краснодарского края, отказа в удовлетворении исковых требований к учреждению и администрации, оставления без рассмотрения встречных исковых требований учреждения оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя частично судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что для принятия обоснованного и законного решения необходимо установить все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно исследовать и оценить доказательства, рассмотреть доводы сторон спора в части наличия или отсутствия оснований для удовлетворения первоначального иска.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Заявитель кассационной жалобы не лишен возможности заявить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ПС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова