Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 308-ЭС19-311 по делу N А32-4470/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 308-ЭС19-311

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление Росреестра) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018 по делу N А32-4470/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная Инвестиционная Компания "Партнер" (далее - компания, заявитель, ООО "СИК "Партнер") к управлению Росреестра о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения от 13.09.2017 к договору уступки прав аренды земельного участка от 15.03.2016 (далее - дополнительное соглашение от 13.09.2017), об обязании управление Росреестра провести государственную регистрацию дополнительного соглашения от 13.09.2017,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) и общества с ограниченной ответственностью "Юг-Стройка", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

Управление Росреестра обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались статьей 27 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 2 статьи 164, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемый отказ в государственной регистрации дополнительного соглашения от 13.09.2017 нарушает принцип свободы договора и требования Гражданского кодекса о порядке заключения, изменения договоров, форме сделки и ее государственной регистрации, в связи с чем признали его незаконным.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков