Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 305-ЭС19-743 по делу N А40-60638/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 305-ЭС19-743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер-ВТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2018 по делу N А40-60638/2018 по иску акционерного общества Эмпауэр (MPOWER a.s.) (далее - АО Эмпауэр) к обществу с ограниченной ответственностью "Эмпауэр Энергомаш" (далее - ООО "Эмпауэр Энергомаш"), обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-ВТ" (далее - ООО "Партнер-ВТ") о применении последствий недействительности мнимых сделок по поставке и передаче товаров по договору поставки N 01-16-П от 04.04.2016, заключенному между ООО "Партнер-ВТ" и ООО "Эмпауэр Энергомаш", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2018, исковые требования удовлетворены частично: применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Партнер-ВТ" в пользу ООО "Эмпауэр Энергомаш" денежных средств в размере 5 630 000 руб. В остальной части иска отказано.

ООО "Партнер-ВТ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих согласование заказа на изготовление спорной продукции, ее проектирование, сертификацию, а также паспорта, позволяющие идентифицировать соответствующую продукцию, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что стороны, подписывая сертификацию 2, фактически не имели намерения на осуществление в будущем поставки в рамках данной спецификации, их действия были направлены на то, чтобы прикрыть состоявшееся в последующем безвозмездное перечисление денежных средств от ООО "Эмпауэр Энергомаш" к ООО "Партнер-ВТ", то есть имели притворный характер.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-ВТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков