Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 305-ЭС19-47 по делу N А41-87898/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 305-ЭС19-47

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Асвис" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2018 по делу N А41-87898/2017 Арбитражного суда Московской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Асвис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" 20 384 581 рубля 32 копеек задолженности по договору оказания транспортных услуг от 01.03.2016 N 05, 2 038 458 рублей 32 копеек неустойки и 500 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2018 иск удовлетворен в части взыскания 20 384 581 рубля 32 копеек задолженности и 2 038 458 рублей 13 копеек неустойки, в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части взыскания 12 418 455 рублей 45 копеек задолженности и 1 241 845 рублей 54 копеек неустойки, в удовлетворении иска в остальной части, а также во взыскании судебных расходов отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Асвис" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) предусмотренные договором услуги на сумму 25 008 238 рублей 68 копеек, что подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон актом об оказании услуг от 01.07.2018 N 33; акт от 25.08.2016 N 68 на сумму 9 367 368 рублей 66 копеек со стороны заказчика не подписан, доказательств направления истцом указанного акта в адрес ответчика и получения его последним не представлено; оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично в сумме 12 589 783 рублей 23 копеек, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 12 418 455 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с начисленной на указанную сумму неустойкой.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Асвис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина