Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС19-4557 по делу N А40-2588/2018

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС19-4557

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДАР Девелопмент" (далее - общество, ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 по делу N А40-2588/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 01.03.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на изъятие 03.10.2018 сотрудниками управления МВД России в ходе обыска документов, касающихся правоотношений ответчика и истца.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика, представитель которого участвовал в судебном заседании окружного суда и был осведомлен о принятом постановлении.

Ссылаясь на изъятие 03.10.2018 документов, касающихся правоотношений с истцом, составляющих основу правовой позиции и возражений ответчика, последний не приводит доводов невозможности своевременного ознакомления с материалами дела для подготовки и подачи жалобы, как и доказательств, свидетельствующих о возвращении документов, без которых невозможно было подготовить настоящую жалобу.

Текст постановления от 08.11.2018 согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 09.11.2018 и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы, не требующей при подаче ее в электронном виде, в котором общество подает данную жалобу, приложения заверенных копий судебных актов.

Таким образом, объективную невозможность своевременной подачи жалобы общество не подтвердило.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит.

В связи с подачей документов в электронном виде государственная пошлина с настоящим определением не возвращается, так же как и кассационная жалоба, которая не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДАР Девелопмент" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 по делу N А40-2588/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАР Девелопмент" не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост