Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 305-ЭС18-22365 по делу N А41-589/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 305-ЭС18-22365

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брук" на решение Арбитражного Московской области от 28.03.2018 по делу N 41-589/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А41-589/2018"

по иску закрытого акционерного общества "Мосрегионстрой", общества с ограниченной ответственностью "Брук" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Мортон") к акционерному обществу "Монолит-ФундаментСтрой" о признании возведенных ответчиком сооружения - свайного основания, цокольного и технического этажей многоквартирных жилых домов по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, дер. Дрожжино-2, корп. 22 и корп. 26 самовольными постройками, обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок путем демонтажа сооружения, состоящего из свайного основания, монолитной фундаментной плиты, технического подполья и цокольного этажа двух четырехсекционных многоквартирных жилых домов, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок право обществу с ограниченной ответственностью "Брук" осуществить мероприятия по демонтажу строений с дальнейшим возложением на ответчика расходов по демонтажу и благоустройству земельного участка,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Лотан", установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Брук" (далее - общество "Брук") просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Требование по настоящему делу об освобождении земельного участка от возведенных сооружений заявлено истцом на основании положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако судом кассационной инстанции с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств было указано, что правоотношения сторон являются обязательственными, спорные объекты возведены ответчиком при выполнении им подрядных работ на основании переданной заказчиком рабочей документации, при этом впоследствии были получены разрешения на строительство спорных объектов.

О наличии обязательственного характера возникших между сторонами отношений следует также из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2019 по делу N А40-185188/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "Монолит-ФундаментСтрой" к закрытого акционерного общества "Мосрегионстрой", обществу "Брук" о взыскании стоимости выполненных работ, результат которых составляют спорные по настоящему делу сооружения.

Поскольку существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брук" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова