Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1308
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (истец) на определение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2018 по делу N А46-9552/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2018 по тому же делу
по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к открытому акционерному обществу "Исилькульский элеватор" об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам об ипотеке (залоге) земельного участка, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Московский комбинат хлебопродуктов", общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Настюша", открытого акционерного общества "Москворечье", установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2018, производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договоров об ипотеке земельного участка.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьями 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что настоящее дело невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда.
Оценка доводов истца о возможности рассмотрения настоящего дела без учета результатов рассмотрения другого дела, как связанных с фактическими обстоятельствами спорных правоотношений, не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Кроме того, истец не обосновал нарушение обжалуемыми судебными актами, которыми спор по существу не разрешен, его прав, свобод и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 304-ЭС19-1308 по делу N А46-9552/2018
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3415/20
13.02.2020 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-9552/18
26.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-17013/19
25.04.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6012/18
21.01.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14698/18
05.12.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6012/18
06.11.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13147/18
26.10.2018 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-9552/18