Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 304-ЭС18-4446 по делу N А67-2984/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2019 г. N 304-ЭС18-4446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТА Глобус" (истец) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2018 по делу N А67-2984/2017 Арбитражного суда Томской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТА Глобус" к акционерному обществу "Томский завод электроприводов" 1 068 858 руб. 70 коп. неустойки за период с 26.04.2016 по 26.04.2017 (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела), установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Томской области от 14.06.2018 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 238 500 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 решение отменено; в связи с принятием отказа истца от части иска производство по делу в части взыскания 565 650 руб. 62 коп. прекращено; в остальной части иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 503 208 руб. 08 коп. неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца 503 208 руб. 08 коп. неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, полагая его принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Направляя дело в части на новое рассмотрение, суд округа обязал суд апелляционной инстанции в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требования о взыскании неустойки, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное постановление.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТА Глобус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост