Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 304-ЭС17-2162(3) по делу N А03-767/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 304-ЭС17-2162(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Гимазова Андрея Раисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2018 по делу N А03-767/2016 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) Гимазова Андрея Раисовича (далее - должник), установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вступившее в законную силу 07.12.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 01.03.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что поздно получил копию обжалуемого постановления; ни он, ни его представитель не участвовали в судебном заседании суда кассационной инстанции; у него отсутствуют возможность доступа в Сеть Интернет и юридическое образование.

Из обжалуемого постановления округа следует, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Таким образом, являясь прямым участником по данному делу, заявитель не мог не знать о ходе судебного разбирательства.

Довод об отсутствии у должника доступа к сети Интернет, подлежит отклонению, поскольку согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Кроме того, утверждая об отсутствии доступа к сети Интернет, заявитель сам же направляет кассационную жалобу в электронном виде, что указывает о наличии у него указанной возможности.

Ссылка на позднее получение обжалуемого судебного акта не подтверждена никакими доказательствами.

Внутренние проблемы заявителя не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование по настоящему делу (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку объективных причин, препятствующих заявителю подать жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Гимазову Андрею Раисовичу кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2018 по делу N А03-767/2016 Арбитражного суда Алтайского края.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.