Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 302-ЭС19-368 по делу N А19-14067/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 302-ЭС19-368

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018 по делу N А19-14067/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2018 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" к обществу с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" о взыскании неосновательного обогащения в виде списанного в рамках исполнительного производства штрафа несоразмерного последствиям нарушенного обязательства в размере 950 000 руб. установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" (далее - компания) просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" (далее - общество) просит оставить обжалуемые компанией судебные акты без изменения, указывая на обоснованность и правомерность выводов судов.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Как усматривается из судебных актов между сторонами спора заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2017 по делу N А19-5366/2017 и удовлетворен иск общества к компании о взыскании 1 000 000 руб. штрафа за повреждение подрядчиком линии электропередачи.

Полагая, что на стороне общества возникло неосновательное обогащение в виде списанного в рамках исполнительного производства 1 000 000 руб. штрафа, размер которого является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, компания обратилась в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), установив, что спорная сумма является штрафом, взысканным с компании при рассмотрении дела N А19-5366/2017, при этом судом не было усмотрено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса и уменьшения размера штрафа, правомерно пришли к выводу, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения в связи с чем отказали в иске.

Доводы компании о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания СпецМонтажПроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова