Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 301-ЭС19-68 по делу N А28-11556/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2019 г. N 301-ЭС19-68

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (далее - сетевая организация) на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2018 по делу N А28-11556/2017

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - гарантирующий поставщик) об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 24.02.2010 N 2-47/07-071, а именно: включить в объем отпущенной из сетей сетевой организации электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии в размере 169 072 кВт.ч в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 3" города Уржума Кировской области, Карпов Юрий Германович.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2018, постановлением суда округа от 25.10.2018, на ответчика возложена обязанность включить в объем отпущенной из сетей электрической энергии безучетно потребленную электроэнергию (254,8 кВт) в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда.

В кассационной жалобе заявитель (сетевая организация) просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, условиями договора от 24.02.2010 N 2-47/07-071 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях и договора энергоснабжения от 04.12.2013 N 314041.

Суды оценили имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, скорректировав период начисления и величину мощности токоприемников.

Доводы заявителя, повторно изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова