Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 301-ЭС19-645 по делу N А28-15704/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 301-ЭС19-645

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Войсковой части 7487 на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2017 по делу N А28-15704/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2018 по тому же делу

по иску Войсковой части 7487 к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" о взыскании денежных средств в сумме 890 291 руб., в том числе 423 278 руб., уплаченных из средств федерального бюджета за фактически не выполненные работы по капитальному ремонту столовой N 3 по контракту от 02.09.2013 и 467 013 руб. стоимости некачественно выполненных работ, установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, частично удовлетворены заявленные исковые требования, взыскано 467 013 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, также с истца взысканы судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 7 131, 57 руб.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2018, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Войсковая часть 7487 (далее - войсковая часть), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении искового требования о взыскании 423 278 руб. за фактически невыполненные работы, а также в части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 7 131, 57 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 702, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установившей, что недостатки, связанные с завышением объемов работ являются явными, то есть могли быть обнаружены истцом при обычном способе приемки, при наличии подписанных сторонами спора актов выполненных работ невозможно определить существовали ли эти недостатки на момент сдачи работ или возникли после подписания актов, правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания 423 278 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно распределили между сторонами спора судебные расходы на проведение экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы войсковой части, изложенные в кассационной жалобе аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Войсковой части 7487 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова