Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2019 г. по делу N СИП-57/2019 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сахаутдинова Раиса Маратовича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 307027324100034) к иностранной компании Эдипресс Груп СА о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449928, и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Сахаутдинов Раис Маратович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранной компании Эдипресс Груп СА о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449928 в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Вместе с тем, определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2019 исковое заявление было оставлено без движения до 28.02.2019 в связи с нарушением при его подаче пунктов 1, 2, 4, 7, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 9 часов 50 минут 04.03.2019 документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от истца в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Согласно почтовому уведомлению N 10199031076232, определение Суда по интеллектуальным правам об оставлении искового заявления без движения было отправлено по адресу места регистрации (места жительства) истца, которое было возвращено обратно в суд за истечением срока хранения.

Помимо этого, почтовое уведомление N 10199031076249 было направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и, согласно информации с официального сайта "Почты России", данное уведомление было получено адресатом 08.02.2019.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок им не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сахаутдинову Раису Маратовичу исковое заявление от 28.01.2019 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 449928 в отношении услуг 35-го класса МКТУ с приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев