Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Курьяновой Анны Владимировны (Москва, ОГРНИП 310213010600090) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения индивидуального предпринимателя Курьяновой А.В. от 28.06.2018, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 649489.
Третье лицо: индивидуальный предприниматель Маметов Иммануил Александрович (Москва, ОГРНИП 313774628201029).
В предварительное судебное заседание явились представители:
заявителя - Оленичев И.П. (по доверенности N 77АВ8297003 от 20.06.2018);
Роспатента - Нефедов А.В. (по доверенности N 01/32-319/41 от 16.04.2018).
Суд по интеллектуальным правам установил:
индивидуальный предприниматель Курьянова Анна Владимировна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным решения от 30.10.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения индивидуального предпринимателя Курьяновой А.В. от 28.06.2018, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 649489.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, заявитель и Роспатент направили представителей в предварительное судебное заседание, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.
В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до предварительного судебного заседания поступил отзыв от третьего лица.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приобщил к материалам дела отзыв третьего лица, поступивший до предварительного судебного заседания через систему "Мой Арбитр".
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены новые доказательства, Роспатент не представил отзыв на заявление, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 марта 2019 года на 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 февраля 2019 г. по делу N СИП-858/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-858/2018
25.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-858/2018
25.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-858/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-858/2018
25.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-858/2018
20.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-858/2018